シャドウバース評判☆3.5は正しいのか!?実は☆5 隠れたその理由とは

元気ですかー!元気があれば何でもできる!

まいどおなじみbanです。

 

先日ご紹介させて頂きました『シャドウバース』について、大会が公表な理由を、『賞金』と『誰でも参加できる』と紹介させて頂きました。

 

しかし、前回の記事はあくまで『シャドウバースを楽しく遊んでいる方たち』の話しです。

これから新しく始める方、ライトユーザーの方たちの実際の評価はどうなのか?

シャドウバースが本当に楽しいゲームとして認められているのか調査してみました。

 

シャドウバースは新しく万人受けのゲームなのか!?

はたまた玄人受けのゲームなのか?

 

 

それではどうぞ

シャドウバース (Shadowverse)

シャドウバース (Shadowverse)
開発元:Cygames, Inc.
無料
posted withアプリーチ
 
 

シャドウバースの評価は☆5に近いが正しい

今回の調査結果より、シャドウバースの評価は☆3.5は正しい評価ではなく、ほぼ☆5に近いい評価を受けている。と考えられます。

 

その理由について、以下調査結果をまとめました。

 

『APPstore』と『Google play』の評価

評価と言えば、『APP store』と『Google play』です。

また、今回は、シャドウバースのユーザーが非常に多いことから、そのほかにも『オンラインゲームポータルサイト』と『アプリノ』での評価も調査してみました。

 

 

それでは早速評価を見ていきましょう。

 

 

 

APP Store

平均評価

『APP store』の平均評価は、3,400件の評価で『☆3』となっています。

 

評価数について

下の画像はAPPの実際の評価数となります。

実際の評価を見てみると『☆5』と『☆1』の評価が一番多く、同じ評価数となっています。

 

『☆2』、『☆3』、『☆4』の評価が少ないということからもこの内容から、好き嫌いが極端に分かれるゲーム性になっている可能性があると読み取れます。

 

評価コメントについて

APPの評価コメントを記載したかったのですが、酷評部分しか記載されていなかった為、APPのコメントは今回は無しとさせて頂きます。

 

 

Google play

平均評価

『Google play』の平均評価は、52,000件の評価で『☆3.5』となっています。

APPよりも評価件数の母数が多いため、こちらの方が精度は高そうです。

 

評価数

実際の評価を見てみるとAPPとほぼ同じ評価です。

☆5』と『☆1』の評価が一番多く、ほぼ同じ評価数となっています。

☆2』、『☆3』、『☆4』の評価が少ないということからもこの内容から、好き嫌いが極端に分かれるゲーム性になっている可能性があると読み取れます。

 

評価コメント

コメントを見て感じたのは、コメントの厳しい評価(☆1~2)をされている方は、具体的なコメントが多い為、本ゲームをそれなりの時間プレイされている方だということが分かります。

 

また、逆に高評価の方たちは、楽しい部分と厳しい部分を割り切ってプレイしていることもわかります。

 

オンラインゲームポータルサイト

平均評価

『オンラインゲームポータルサイト』の平均評価は、?件の評価で『☆3.14』となってます。

 

評価数

実際の評価を見ると中間の『☆2』、『☆3』、『☆4』の評価が多くなっています。

ゲーム評価期間も記載されており、調べてみたところ半年~2年くらいのプレイヤーの方の評価が多かったです。

 

 

ここから読み取れるのは、酷評にしかり、高評価にしかりある程度プレイをしっかりやってい

る方のコメントが多いことが読み取れます。

 

評価コメント

好評価の傾向と酷評の傾向が見えてきましたね。

好評価のコメントは、キャラクターのデザインやグラフィックが多いです。

酷評のコメントは、システムや運営さんの動きについてが多いです。

 

 

システムや運営さんの動きに酷評のコメントをつけている方は、ゲームのシステムをよく理解していることからシステム変更により、自分の今までのデッキでは厳しくなくなった為の酷評コメントだと読み取れます。

 

 

アプリノ

平均評価

『アプリノ』の平均評価は、99件の評価で『☆2.3』となっています。

評価件数が99件の為、この評価が適正か判断はつきにくいですが参考にはなります。

評価数

実際の評価を見てみるとAPP、Google playとほぼ同じ評価です。

『☆1』の評価が一番多く、次に『☆5』の評価数となっています。

『☆2』、『☆3』、『☆4』の評価が少ないということからもこの内容から、好き嫌いが極端

に分かれるゲーム性になっているのが読み取れます。

評価コメント

好評価の傾向と酷評の傾向がほぼ同じことがわかります。

好評価のコメントは、キャラクターのデザインやグラフィックが多いです。

酷評のコメントは、システムや運営さんの動きについてが多いです。

 

 

システムや運営さんの動きに酷評のコメントをつけている方は、ゲームのシステムをよく理解していることからシステム変更により、自分の今までのデッキでは厳しくなくなった為の酷評コメントだとわかります。

 

管理人の推測

 

シャドウバースの評価について、☆3.5の理由は、☆2、3、4の評価が多いわけでは無く、☆5と☆1の平均値になっていることが分かりました。

 

 

その評価結果から、シャドウバースは好みがハッキリ分かれるゲームであると思いました。

が!よくコメントを読み込んでいくとそうではないことが見えてきました。

 

 

それは、酷評している方の多くはゲームで使われる専門用語(例:『疾風』、『人形』、『ドラゴンゲー)』などを使って評価しています。この単語をライトユーザーが使うことはまずあり得ません。

 

その為、ここから読み取れるのは酷評コメントをしている大半の方がそれなりにシャドウバースをやりこんでいるということ。

 

 

コメントを読んでいるとシャドウバースを酷評している人も『ゲームをやってみたがこういう理由から面白くなくなった』というコメントになっていますが、実はここには隠れた文章とし『最初は楽しくやっていた(=☆4や5)が、ゲームシステムが変わってしまい、勝つことが難しくなり結果面白くなくなった。』があることがわかります。

 

 

つまり、☆1の方は、元々は☆4や☆5であるということです。

☆1の評価の方にデッキが通用する様にシステムをしたらたちまち評価は☆5になるはずです。

 

 

その為、コメント内容としては、正しい表現は『ゲーム性は☆5で楽しい。ただし、システム変更や運営さんの動きひとつで自分の育てたデッキが通用しなくなる可能性がある為、そこを理解したうえでゲームをすれば長く楽しめるゲームである』です。

 

 

これが管理人が今回調査した結果となります。

※本記事の判断は、あくまで管理人が調査した結果での独断と偏見となります。

 

おすすめ記事

ゲーム/eスポーツについて

・KOF98Umol記事はこちら

・龍が如く記事はこちら

・キングダム記事はこちら

キングダム セブンフラッグス

キングダム セブンフラッグス
開発元:BANDAI NAMCO Entertainment Inc.
無料
posted withアプリーチ

・ウィムジカルウォー記事はこちら

ウィムジカル ウォー(Whimsical War)

ウィムジカル ウォー(Whimsical War)
開発元:GMO GP, Inc.
無料
posted withアプリーチ

・アークザラッドR記事はこちら

光と音のRPG アークザラッド R 【アーク R】

光と音のRPG アークザラッド R 【アーク R】
開発元:ForwardWorks Corporation
無料
posted withアプリーチ

・シャドウバース記事はこちら

シャドウバース (Shadowverse)

シャドウバース (Shadowverse)
開発元:Cygames, Inc.
無料
posted withアプリーチ

・ゲーム/eスポーツ記事はこちら

 

アニメ記事はこちら

 

パチスロについて

・パチスロ記事はこちら(一時期パチスロで生活していました)

 

まとめ

  1. シャドウハーツの☆3.5の評価は中間評価が多い訳ではなく、☆5と☆1の平均値である。
  2. ☆5の評価で多いのは『キャラクターのデザイン、グラフィック関連』
  3. ☆1の評価で多いのは『ゲームシステム』、『運営の動き方』
  4. 恐らく☆1の評価した方も元々はシャドウバースを楽しくプレイしていた。
  5. コメントしている方の大抵はシャドウバースは深くプレイしている人が多い。
  6. 上記内容から☆3.5は正しい評価ではなく、☆5に近い評価が正しいと考えられる。

 

本記事の判断は、あくまで管理人が調査した結果での独断と偏見となります。

 

ここまで御覧頂き有難うございました。次回も是非ご覧頂ければ幸いです。

コメント

タイトルとURLをコピーしました